装饰装修合同纠纷 （2017）桂12民终2001号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人一方承担不利的后果。在本案中，黑马装饰部诉称其与瑞胜达公司之间达成口头装饰装修合同，并已完成对瑞胜达公司铺面的装修，要求瑞胜达公司履行给付义务。但黑马装饰部除了个人口头陈述双方存在口头合同的约定外，对于双方合同的主要条款内容、合同的履行、合同履行的结果、工程预结算等证据材料都没有能够提供证据证实，黑马装饰部未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回大化黑马装饰部的诉讼请求。本院二审期间，黑马装饰部围绕其上诉请求提交照片一组，证明涉案装饰装修工程是其施工完成。瑞胜达公司质证认为，该证据的真实性无法确认，应不予采信。本院认为，黑马装饰部提交的前述证据不具备真实性，本院不予采信。一审认定的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳二审争议焦点为：黑马装饰部请求判
摘要
大化黑马装饰部、广西大化瑞胜达汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终2001号上诉人（原审原告）：大化黑马装饰部。经营者：黄克强，男，1983年12月20日出生，壮族，个体工商户，住广西马山县。委托诉讼代理人：韦麓璐，广西万通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西大化瑞胜达汽车销售服务有限公司。法定代表人：张建来，该公司经理。委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。上诉人大化黑马装饰……