合伙协议纠纷 （2016）鲁08民申218号

根据业已生效的梁山县人民法院(2013)梁某字第663号民事判决认定的事实，1997年2月24日，蔡怀平、蔡绍宪及案外人杨庆言入股王学义与王传明投资建设的王洼砖厂，并签订了《股份合同》。1997年3月28日，王学义与蔡怀平在梁山县小路口农村信用合作社借款10万元用于王洼砖厂建设。2002年1月10日，王学义、蔡绍宪作为王洼砖厂的负责人与王某等人签订了《承包合同》，将涉案砖厂承包给王某使用至砖厂拆迁复垦。王某在承包砖厂期间，按一家一半向蔡怀平和王学义交纳承包金。应认定王洼砖厂是王学义与三被申请人共同投资经营，该砖厂的资产属合伙人共有。上述生效判决已认定该砖厂系合伙人共同投资经营，申请人虽主张被申请人未按合同出资，但证据不足，本院不予采纳。且上述判决也认定砖厂的资产属于合伙人共有，故对申请人主张的该砖厂的补偿款不属于合伙人共有的主张，本院不予采纳。综上，王学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王学义的再审申请。审判长　张　勇审判员　李士强审判员　李传平二〇一六年九月十八日书记

根据业已生效的梁山县人民法院(2013)梁某字第663号民事判决认定的事实，1997年2月24日，蔡怀平、蔡绍宪及案外人杨庆言入股王学义与王传明投资建设的王洼砖厂，并签订了《股份合同》。1997年3月28日，王学义与蔡怀平在梁山县小路口农村信用合作社借款10万元用于王洼砖厂建设。2002年1月10日，王学义、蔡绍宪作为王洼砖厂的负责人与王某等人签订了《承包合同》，将涉案砖厂承包给王某使用至砖厂拆迁复垦。王某在承包砖厂期间，按一家一半向蔡怀平和王学义交纳承包金。应认定王洼砖厂是王学义与三被申请人共同投资经营，该砖厂的资产属合伙人共有。上述生效判决已认定该砖厂系合伙人共同投资经营，申请人虽主张被申

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学义，男，汉族，1954年4月19日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡绍宪，男，汉族，1948年10月28日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡怀平，男，汉族，1952年12月19日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传明，男，汉族，1948年3……