劳务合同纠纷 （2013）百中民一终字第538号

本案的工程结算条件已经成就，现原告苏兆胜起诉，要求被告十八局支付剩余工程款，有事实和法律依据，应予以支持。被告十八局主张其与业主的结算尚未完成，其与苏兆胜结算工程款的条件未成就，没有合同及法律依据，一审法院不予采纳。二、关于被告是否尚欠原告的工程款，如果被告尚欠原告工程款，应该是多少的问题。广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民一终字第23号民事判决书中认定由十八局制作，经监理部确认的《进度支付明细表》作为定案依据，《进度支付明细表》记载了十八局就上、下游引航道土石方开挖向业主提交的总报量。被告十八局最迟应于2007年10月1日前向原告苏兆胜支付中间工程款。2006年9月25日之后上游引航道发生土石方量及2007年6月25日之后下游引航道发生的土石方量，待十八局与业主结算后，双方进行总结算时另行计算。2012年10月，被告十八局将《工程竣工结算表》送审，经建设单位广西西江开发投资集团有限公司、施工单位中铁十八局中港总公司那吉联营体、广西壮族自治区审计厅赴那吉航运枢纽竣工决算审计组共同签署了《那吉航运枢纽主体土建工程基本建设工程结算审核定案表》，一审法院确定该《结算审核定案表》审定的

本案的工程结算条件已经成就，现原告苏兆胜起诉，要求被告十八局支付剩余工程款，有事实和法律依据，应予以支持。被告十八局主张其与业主的结算尚未完成，其与苏兆胜结算工程款的条件未成就，没有合同及法律依据，一审法院不予采纳。二、关于被告是否尚欠原告的工程款，如果被告尚欠原告工程款，应该是多少的问题。广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民一终字第23号民事判决书中认定由十八局制作，经监理部确认的《进度支付明细表》作为定案依据，《进度支付明细表》记载了十八局就上、下游引航道土石方开挖向业主提交的总报量。被告十八局最迟应于2007年10月1日前向原告苏兆胜支付中间工程款。2006年9月25日之后上游引航

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民一终字第538号上诉人（一审被告）中铁十八局集团有限公司。法定代表人郝趁义，该公司董事长。委托代理人朱剑田，广西永泰和律师事务所律师。委托代理人王玉克，广西永泰和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏兆胜，男，1967年7月29日出生，壮族。委托代理人黄学荣，广西凌盛律师事务所律师。一审第三人苏兆胡，男，1960年6月13日出生，……