机动车交通事故责任纠纷 (2019)粤13民终2340号

案号
(2019)粤13民终2340号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
广东省惠州市
裁判日期
2019-06-24

裁判要旨

惠阳交警大队作出第2017C0902号《道路交通事故认定书》认定谢观生负此事故全部责任,黄成凤不负此事故责任。惠阳交警大队的处理程序合法、适用法律法规正确,当事人未提出异议,一审法院对《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。因被告谢观生对本次事故负全部责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,其应承担全部赔偿责任。由于被告谢国荣对其所有的粤L×××××普通两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,被告谢国荣应在交强险责任范围内对原告损失应与被告谢观生承担连带赔偿责任。本案关于鉴定意见争议焦点的问题。一审法院认为,医疗机构确认原告的腰2椎体压缩性骨折,压缩程度达1/3。根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2)条“一椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)或者粉碎性骨折;”的规定,评为拾级伤残符合此项的规定,应予确认。被告谢观生申请重新鉴定理由不当,一审法院不予采纳。根据原、被告的证据和有关法律、法规、司法解释以及参照《20

摘要

惠阳交警大队作出第2017C0902号《道路交通事故认定书》认定谢观生负此事故全部责任,黄成凤不负此事故责任。惠阳交警大队的处理程序合法、适用法律法规正确,当事人未提出异议,一审法院对《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。因被告谢观生对本次事故负全部责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,其应承担全部赔偿责任。由于被告谢国荣对其所有的粤L×××××普通两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,被告谢国荣应在交强险责任范围内对原

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤13民终2340号上诉人(原审被告):谢观生,男,汉族,1963年5月16日出生,户籍住址:广东省惠州市惠阳区,委托诉讼代理人:谌洪兵,惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):黄成凤,女,汉族,1963年4月1日出生,户籍住址:广东省惠州市惠阳区,委托诉讼代理人:庞蕾,广东扬鼎律师事务所律师。原审被告:谢国荣,男,汉族,……