分家析产纠纷 （2017）沪02民终1014号

三人的份额中，印全根与杨某某的份额应均等，印福泉的份额应小于印全根夫妻二人。而印福泉已经去世，发生转继承，其继承人除印全根外均表示将继承份额赠与印某1，于法无悖，法院予以支持。印全根去世后，其继承人为杨某某和印某1、印某2，应按照法定继承处理。印某2、印某3、印某4、印某5、印某6、印某7、印某8同意将自己的份额赠与印某1，系对自己民事权利的处分，法院予以确认。对于系争房屋的分割，应综合考虑宅基地使用权及相应出资情况、居住的稳定性、房屋结构、生活的便利等因素，确认各人的份额。一审法院据此作出判决：一、坐落于青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号、对应于原凤溪镇坚强村凤南队户主为印全根的建房用地申请批复单上的72平方米的房屋，其中东南面和东北面的两间房屋的相关权益归杨某某享有；二、坐落于青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号、对应于原凤溪镇坚强村凤南队户主为印全根的建房用地申请批复单上的72平方米的房屋，其中西南面和西北面的两间房屋的相关权益归印某1享有。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实及系争房屋农民宅基地房屋的性质

三人的份额中，印全根与杨某某的份额应均等，印福泉的份额应小于印全根夫妻二人。而印福泉已经去世，发生转继承，其继承人除印全根外均表示将继承份额赠与印某1，于法无悖，法院予以支持。印全根去世后，其继承人为杨某某和印某1、印某2，应按照法定继承处理。印某2、印某3、印某4、印某5、印某6、印某7、印某8同意将自己的份额赠与印某1，系对自己民事权利的处分，法院予以确认。对于系争房屋的分割，应综合考虑宅基地使用权及相应出资情况、居住的稳定性、房屋结构、生活的便利等因素，确认各人的份额。一审法院据此作出判决：一、坐落于青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号、对应于原凤溪镇坚强村凤南队户主为印全根的建房用地申

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1014号上诉人(原审被告)：印某1，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某某，女，1944年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈江，上海咏君律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：印某2，女，1967年8月8日出生，汉族，住广东……