承揽合同纠纷 （2016）鲁01民辖终766号

本案系承揽合同纠纷。双方在发生业务往来期间，订立书面合同。该合同约定合同履行过程中发生的争议，向东昌府区人民法院起诉，符合法律规定应为有效。双方签订的合同中未约定起止时间，故无论在发生业务之初，还是事后追认，对双方当事人均具有约束力。被告聊城新欣金帝公司对本案提出的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定被告聊城新欣金帝公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。上诉人济南三金星公司不服原审裁定上诉称，上诉人起诉主张的是双方于2015年5月至6月发生的往来业务，对此双方并未签订相应的书面合同，而是通过电子邮件的形式予以确定。被上诉人提交2015年8月5日双方签订的合同并未履行，与本案发生的业务没有任何关联，不能以该合同的约定确定案件的管辖权。上诉人作为接受货币的一方，其住所地的原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。被上诉人聊城新欣金帝公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人对涉案合同的形式要件均未提出异议，但上诉人主张合同签订日期为2015年8月5日，

本案系承揽合同纠纷。双方在发生业务往来期间，订立书面合同。该合同约定合同履行过程中发生的争议，向东昌府区人民法院起诉，符合法律规定应为有效。双方签订的合同中未约定起止时间，故无论在发生业务之初，还是事后追认，对双方当事人均具有约束力。被告聊城新欣金帝公司对本案提出的管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定被告聊城新欣金帝公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。上诉人济南三金星公司不服原审裁定上诉称，上诉人起诉主张的是双方于2015年5月至6月发生的往来业务，对此双方并未签订相应的书面合同，而是通过电子邮件的形式予以

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终766号上诉人（原审原告）：济南三金星工贸有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：刘娜，该公司经理。委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市新欣金帝保持器科技有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：赵秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：于绍华，山东……