民间借贷纠纷 （2019）鲁1724民初2944号
裁判要旨
对原告提供的证据：1、被告借原告2万元的借条，被告质证虽然认为，真实性合法性都无异议，但对其关联性及证明目的有异议，本院认定为有效证据。 2、原告通过中国农业银行卡分别于2018年5月5日2018年5月7日转账给被告5万元、7万元。 被告对转账事实予以认可，但对转账属于民间借贷提出异议，本院认为，原告转账给被告12万元属实，从原告在庭审过程中提供的证据看，本院无法认定此12万元转账为原、被告就借款达成合意，不能以此认定为被告借款12万元的有效证据。 对被告提供证据，经当事人质证，本院认为：对被告提供的1、三份通话记录、2、微信聊天记录、3、被告张元周与原告马保安之间的微信转账记录，原告提出均不能证实原、被告是合伙关系的异议，本院不能认定为被告的抗辩理由成立，4、对证人刘某、逯心利证言，原告质证认为不能证明原告与被告购买车辆为合伙关系。 本院无法认定原告的转账款12万元为原、被告合伙购买车辆的投资款项。 上述原告、被告提供的证据，经本院开庭质证和审查，合议庭合议予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张元周于2013年8月24日借原告马保安现金2万元
摘要
马保安与张元周民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2944号原告：马保安，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。 被告：张元周，男，1970年9月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：杨玉莹，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚元常，山东君……