继承纠纷 （2019）冀06民终3921号

不动产应以登记为准。经审查，本案诉争宅基已于1987年办理了宅基登记手续，使用权人为高某3，诉争宅基地上的五间房屋系翻盖所建，且所占土地系登记在高某3名下的宅基地。现原告主张继承该宅基地上的房屋，其主张于法无据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高某1、高某2、豆某1、豆某2的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某1、高某2、豆某1、豆某2负担。本院二审期间，高某1、高某2、豆某1、豆某2提交民事起诉状一份，证明高某3在高冯氏去世时，没有尽到赡养义务，由高斌、高某1、高某2将高某3起诉到北京市海淀区人民法院，索要垫付的高冯氏医疗费及丧葬费3499.74元。该案诉讼过程中，高某3已将钱款给付高斌、高某1、高某2了。高某3、张某、高某4质证称，确有此事，但是高某3已将钱款给付高斌、高某1、高某2了。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争宅

不动产应以登记为准。经审查，本案诉争宅基已于1987年办理了宅基登记手续，使用权人为高某3，诉争宅基地上的五间房屋系翻盖所建，且所占土地系登记在高某3名下的宅基地。现原告主张继承该宅基地上的房屋，其主张于法无据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高某1、高某2、豆某1、豆某2的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某1、高某2、豆某1、豆某2负担。本院二审期间，高某1、高某2、豆某1、豆某2提交民事起诉状一份，证明高某3在高冯氏去世时，没有尽到赡养义务，由高斌、高某1、高某2将高某3起诉到北京市海淀区人民法院，索要垫付的高冯氏医疗费及丧葬费

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3921号上诉人（原审原告):高某1，男，1947年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告):高某2，女，1937年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告):豆某1，女，1944年2月18日出生，汉族，住涿州市。上诉人（原审原告):豆某2，女，1962年1月13日出生，汉族，住涿州市。以上四上诉人共同委托……