抚养费纠纷 （2019）皖0602民初1300号
裁判要旨
父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。 父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。 本案中，2018年9月4日，原告孙某1的法定代理人孙某2与被告王某签订的离婚协议书明确约定王某无需承担其子孙某1以后生活中的抚养费、教育费及医疗等费用，此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于有效的民事行为，应当对双方产生法律约束力。 父母就子女抚养问题达成协议后，若有重大情势变更，如承担抚养费的孙某2经济情况发生重大变化，有可能导致孙某1正常的生活学习受到重大影响的情况时，孙某1可以向协议约定的无需承担抚养费的王某要求支付抚养费。 但是原告孙某1及法定代理人孙某2没有举证证明其经济情况发生重大变化，导致孙某1正常的生活学习受到重大影响的情形存在;庭审中孙某2陈述其无业，其父母和外公年迈多病，且无固定收入来源，无力赡养长辈、抚养孩子，家庭困难，属于情势变更。 通过法庭调查，原告法定代理人孙某2在与被告王某离婚之前就已无业，其父母和外公患病，孙某2对这些情况是知晓得，并不是在孙某2和王某离婚之后才发现其父母和外公患有
摘要
孙某1与王某抚养费纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1300号原告：孙某1，男，2015年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：孙某2，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 系孙某1父亲。 委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昊，安徽安港律师事务所实习律师。 被告：王某，女，1980年7月4日出生，汉族……