提供劳务者受害责任纠纷 （2014）洪民一终字第281号

原告邹正庆，曾用名“邹庆德”，有丰城市袁渡镇珊瑚村、袁渡镇派出所、袁渡镇新圣农村合作医疗管理所出具的证明予以证实。虽其在受雇于康鑫公司时使用的名字是曾用名邹庆德，其具有诉讼主体资格，且被告亦当庭确认原告在魏玛峰尚从事保洁工作，对被告康鑫公司的原告不具有主体资格的辩称，不予采信。被告康鑫公司辩称，2013年1月3日已将原告解聘，并有解聘通知书一份，因该通知书为被告单方制作，并无证据证明已让原告签收及送达，且发生事故当日原告亦打考勤卡上班，被告康鑫公司的该辩称显属无理，难以采信。被告康鑫公司辩称，原告违反了公司的工作制度，因被告康鑫公司未提交证据证明，其在雇佣原告时让原告签收了员工手册以及告知工作时间制度等情况，对被告之辩称，不予采信。综上，原告为被告康鑫公司提供劳务时受损害，被告康鑫公司应当承担本案主要的赔偿责任，既承担80%赔偿责任。因原告在受损伤时自己未尽安全义务，对损害结果的发生，具有一定的责任，应自行承担20%赔偿责任。被告康鑫公司与被告和泰公司签订的清洁、保洁外包服务合同，证明事故发生时，被告和泰公司不是原告实际雇主，原告实际为被告康鑫公司提供劳务，故被告和泰公司不应承担本案的

原告邹正庆，曾用名“邹庆德”，有丰城市袁渡镇珊瑚村、袁渡镇派出所、袁渡镇新圣农村合作医疗管理所出具的证明予以证实。虽其在受雇于康鑫公司时使用的名字是曾用名邹庆德，其具有诉讼主体资格，且被告亦当庭确认原告在魏玛峰尚从事保洁工作，对被告康鑫公司的原告不具有主体资格的辩称，不予采信。被告康鑫公司辩称，2013年1月3日已将原告解聘，并有解聘通知书一份，因该通知书为被告单方制作，并无证据证明已让原告签收及送达，且发生事故当日原告亦打考勤卡上班，被告康鑫公司的该辩称显属无理，难以采信。被告康鑫公司辩称，原告违反了公司的工作制度，因被告康鑫公司未提交证据证明，其在雇佣原告时让原告签收了员工手册以及告知工作

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民一终字第281号上诉人（原审被告）：南昌康鑫环境工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区麻丘集镇麻丘街。法定代表人：康晓琴，该公司总经理。委托代理人：陈刚，江西赣联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹正庆，男，1945年生，汉族，江西省丰城人，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。原审被告：和泰（江西……