劳务合同纠纷 （2019）陕04民终2442号

原告在第二被告承包的耀州区XX镇的工程项目提供劳务工地干活事实，第二被告在向长安区人民法院提交的答辩状中已认可，同时第二被告亦认可第一被告同在该工地干活的事实。第一被告在承包第二被告承包的耀州区XX镇的工程项目提供劳务后，原告的劳务费由第一被告与第二被告结算后与原告结算。第一被告虽对2016年元月10日的欠条上的指印有异议，但其申请对其真伪性鉴定后一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，故第一被告的该行为视为放弃对鉴定的申请。第二被告在承包了耀州区XX镇的工程项目劳务后，将其转包给第一被告，由第一被告给原告进行结算，故第二被告具备本案被告的主体资格，应对第一被告未给原告结算部分承担连带责任。综上，原告要求二被告支付劳务费20000元之请求，本院予以支持；原告所诉被告承担利息2975元之请求，因在第一被告给原告出具的欠条上未注明具体付款期限，故原告该项请求，本院不予支持。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告雍燕春，被告咸阳荣正建筑劳务有限公司在

原告在第二被告承包的耀州区XX镇的工程项目提供劳务工地干活事实，第二被告在向长安区人民法院提交的答辩状中已认可，同时第二被告亦认可第一被告同在该工地干活的事实。第一被告在承包第二被告承包的耀州区XX镇的工程项目提供劳务后，原告的劳务费由第一被告与第二被告结算后与原告结算。第一被告虽对2016年元月10日的欠条上的指印有异议，但其申请对其真伪性鉴定后一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，故第一被告的该行为视为放弃对鉴定的申请。第二被告在承包了耀州区XX镇的工程项目劳务后，将其转包给第一被告，由第一被告给原告进行结算，故第二被告具备本案被告的主体资格，应对第一被告未给原告结算部分承担连带责任。综上，原告要

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2442号 上诉人（原审被告）：咸阳荣正建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXX1910。 法定代表人：何云政，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：雍燕春，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：51292XXXX5********。 共同委托诉讼代理人……