排除妨害纠纷 （2016）湘04民终246号

讼争房屋原为康桂华、谭云英夫妇建造，属于其夫妻共同财产。康桂华去世后，在无遗嘱的情况下，其遗产应由其配偶及子女继承。康岳莲、康岳忠作为康桂华之女，拥有法定继承权，对讼争房屋享有财产份额，是讼争房屋的共有人。康岳衡、康宇提供的《房屋产权声明书》也不能否定康岳莲、康岳忠对康桂华遗产的继承权。康岳衡、康宇在未征得康岳莲、康岳忠同意的情况下，将涉案房屋登记在自己名下，侵犯了财产共有人的合法权益。康岳衡、康宇诉请康岳忠、李辉返还讼争房屋于法无据，本院不予支持。各方当事人对讼争房屋的具体继承份额问题可另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人康岳衡、康宇负担。本判决为终审判决。审判长　龙　巍审判员　刘丽娅审判员　周隽斓二〇一六年四月六日书记员　唐宇翔校对责任人：龙巍 打印责任人：唐宇翔 附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判

讼争房屋原为康桂华、谭云英夫妇建造，属于其夫妻共同财产。康桂华去世后，在无遗嘱的情况下，其遗产应由其配偶及子女继承。康岳莲、康岳忠作为康桂华之女，拥有法定继承权，对讼争房屋享有财产份额，是讼争房屋的共有人。康岳衡、康宇提供的《房屋产权声明书》也不能否定康岳莲、康岳忠对康桂华遗产的继承权。康岳衡、康宇在未征得康岳莲、康岳忠同意的情况下，将涉案房屋登记在自己名下，侵犯了财产共有人的合法权益。康岳衡、康宇诉请康岳忠、李辉返还讼争房屋于法无据，本院不予支持。各方当事人对讼争房屋的具体继承份额问题可另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终246号上诉人(原审原告)康岳衡，男。委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。委托代理人王乐，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人(原审原告)康宇，男。委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康岳忠，女。被上诉人（原审被告）李辉，男。二被上诉人的共同委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。上诉人康……