机动车交通事故责任纠纷 （2014）三民终字第1262号

因本案事故中的李某、王某均为企事业员工，且王娜为城镇居民，一审已经认定对该事故中的全部受害人使用统一标准，均应按上年度河南省城镇居民的赔偿标准计算损失，但在本案计算被扶养人生活费时按照农村标准予以计算，但王娜没有上诉，视为其放弃对该项费用按城镇标准计算，天安财险称两案适用两套标准的上诉请求本院不予支持。关于王娜的父母王某某、崔某某作为被扶养人，其被扶养人生活费能否支持的问题，王某某和崔某某两人接近或超过法定退休年龄，虽居住在城镇，但没有生活收入来源，原审认定被扶养人生活费并无不当，天安财险称不应支持被扶养人生活费的诉讼请求，没有法律依据，其理由不能成立。关于计算崔某某的误工费问题，在崔某某受伤住院和恢复治疗期间，原审按照河南省上一年度城镇居民可支配收入数额，计算误工费，于法有据，而王娜的伤残，致使被扶养人崔某某在出院后的生活中，享有被扶养人的权利，原审支持被扶养人生活费并无不妥。天安财险称崔某某的误工费及被扶养人生活费重复的诉讼请求，不能成立。本案王娜的被扶养人为四人，经计算，被扶养人生活费年赔偿总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，天安财险称年赔偿总额累计已超过上一年度城镇

因本案事故中的李某、王某均为企事业员工，且王娜为城镇居民，一审已经认定对该事故中的全部受害人使用统一标准，均应按上年度河南省城镇居民的赔偿标准计算损失，但在本案计算被扶养人生活费时按照农村标准予以计算，但王娜没有上诉，视为其放弃对该项费用按城镇标准计算，天安财险称两案适用两套标准的上诉请求本院不予支持。关于王娜的父母王某某、崔某某作为被扶养人，其被扶养人生活费能否支持的问题，王某某和崔某某两人接近或超过法定退休年龄，虽居住在城镇，但没有生活收入来源，原审认定被扶养人生活费并无不当，天安财险称不应支持被扶养人生活费的诉讼请求，没有法律依据，其理由不能成立。关于计算崔某某的误工费问题，在崔某某受伤

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1262号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市。负责人杜际平，该公司总经理。委托代理人胡鹏飞，男，汉族，该单位职工。代理权限为特别授权，即代为调查、收集和提供证据，参加诉讼进行辩论，代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起反诉和上诉，签收法律文书。被上诉人（原审原告）王娜，女，汉族，汉……