人身保险合同纠纷 （2017）粤01民终6798号

要变更审理程序为普通程序，因此通知彭健余补缴诉讼费。彭健余补缴诉讼费后，原审法院没有告知彭健余普通程序审理的组成人员，也没有再次开庭。因此，原审法院在普通程序没有完成的情况下，出具的原审判决书，剥夺了彭健余的诉讼权利，是违法的。被上诉人新华广东分公司、新华公司共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭健余的上诉请求，维持原判。1、彭健余称涉案合同是理财合同，与事实不符。本案是保险合同。双方所签合同都是经保监会登记备案的，是分红型保险合同。保障被保险人的生存利益，并给予分红利益。不是彭健余所称，没有理赔，就是理财合同。2、彭健余称《保险合同》中格式条款排除保险人主要义务，对投保人不发生法律效力，与事实不符。责任条款及分红都做了加粗提示，同时彭健余在《银代保险专用投保书及授权声明》、《人身保险投保提示书》均签字确认，表示其已经阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解产品的特点和保单利益的不确定性。这表明新华广东分公司已经履行了充分的提示和说明义务。且《保险合同》中保险金退还条款与《保险法》规定一致。所以不存在无效情况。彭健余在起诉时没有要求确认合同条款无效，不应对这一诉求

要变更审理程序为普通程序，因此通知彭健余补缴诉讼费。彭健余补缴诉讼费后，原审法院没有告知彭健余普通程序审理的组成人员，也没有再次开庭。因此，原审法院在普通程序没有完成的情况下，出具的原审判决书，剥夺了彭健余的诉讼权利，是违法的。被上诉人新华广东分公司、新华公司共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭健余的上诉请求，维持原判。1、彭健余称涉案合同是理财合同，与事实不符。本案是保险合同。双方所签合同都是经保监会登记备案的，是分红型保险合同。保障被保险人的生存利益，并给予分红利益。不是彭健余所称，没有理赔，就是理财合同。2、彭健余称《保险合同》中格式条款排除保险人主要义务，对投保人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6798号上诉人（原审原告）：彭健余，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：何平毅，广东恒博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：李源，总经理。被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆县。法定代表人：康典，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：……