合伙协议纠纷 （2015）黑中民终字第116号

李圣川、冯春和付品红三人签订的奶牛场工地基础部分利润分配说明书合法有效，双方当事人均应按照协议履行义务。李圣川虽上诉称工程最终没有获得利润，不应分配利润，但李圣川、冯春和付品红三人签订奶牛场工地基础部分利润分配说明书时，工程基础部分已经完工，三人仅就基础部分进行了利润分配，约定由继续承包人给付付品红5万元，付品红退出合伙，对工程其他部分的利润不在参加分配。李圣川上诉称其原审期间未委托赵永耕参加诉讼，但未提交充分有效证据证实，且原审代理人赵永耕向法院提交了所有代理手续，原审法院开庭审理期间按照诉讼程序通知了李圣川，程序并无违法。李圣川上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380.00元、邮寄费120.00元，由上诉人李圣川负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱传茂审　判　员　　宋　春代理审判员　　何龙航二〇一五年七月十三日书　记　员　　仇长城

李圣川、冯春和付品红三人签订的奶牛场工地基础部分利润分配说明书合法有效，双方当事人均应按照协议履行义务。李圣川虽上诉称工程最终没有获得利润，不应分配利润，但李圣川、冯春和付品红三人签订奶牛场工地基础部分利润分配说明书时，工程基础部分已经完工，三人仅就基础部分进行了利润分配，约定由继续承包人给付付品红5万元，付品红退出合伙，对工程其他部分的利润不在参加分配。李圣川上诉称其原审期间未委托赵永耕参加诉讼，但未提交充分有效证据证实，且原审代理人赵永耕向法院提交了所有代理手续，原审法院开庭审理期间按照诉讼程序通知了李圣川，程序并无违法。李圣川上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第116号上诉人（原审被告）李圣川（曾用名李胜川），男，汉族，农民。委托代理人宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）付品红，男，汉族，农民。委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。原审被告冯春，男，汉族，农民。上诉人李圣川因与被上诉人付品红、原审被告冯春合伙纠纷一案，不服五大连池市人民法院（201……