机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终2904号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王常军虽提供了鉴定机构对冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××车辆损失及货物损失的价值评估意见，但鉴于该评估意见系王常军单方委托鉴定机构作出，整个拆解、维修及评估程序均在浙商保险公司不知情、未到场的情况下进行，该评估的数额不能反映冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆车损、货损真实损失情况，亦不能约束浙商保险公司，故浙商保险公司庭审中对车损、货损数额不予认可的抗辩理由成立。因就重新鉴定问题双方无法达成一致意见，致使鉴定程序无法启动，考虑到冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××车辆在交通事故后确有损失产生，故一审法院对浙商保险公司认可赔偿王常军车损27000元，货损3000元的意见予以支持，王常军就其它损失可待证据充分后另行解决。王常军主张的施救费确系交通事故产生的合理、必要损失，一审法院予以支持。以上损失应由浙商保险公司在主、挂车各自承保的保险限额内按照100

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王常军虽提供了鉴定机构对冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××车辆损失及货物损失的价值评估意见，但鉴于该评估意见系王常军单方委托鉴定机构作出，整个拆解、维修及评估程序均在浙商保险公司不知情、未到场的情况下进行，该评估的数额不能反映冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆车损、货损真实损失情况，亦不能约束浙商保险公司，故浙商保险公司庭审中对车损、货损数额不予认可的抗

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2904号上诉人（原审原告）：王常军，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒南县全顺物流有限公司，地址山东省莒南县板泉镇岚济路北。法定代表人：李宝艳，经理。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址山东省临沂经济技术开发区沂河路……