继承纠纷 （2014）三中民终字第2408号

因涉讼房屋北房、东厢房系在王×、付×婚姻存续期间进行了翻建，考虑当时家庭成员的居住情况，法院认定涉讼北房6间及东厢房3间系由王×、付×共同出资出力所建，但应考虑上述房屋系在原有基础上翻建，故付×应对张×2、张×1、张×3、张×4进行适当补偿，数额由法院酌定。就张×1所主张的其在建房过程中出资出力一节，仅提供书面证明证据，法院不予采信；且即使依其陈述，结婚离家后参与建房，根据农村生活习惯和传统，亦不存在共同建房、共同居住生活之家庭经营目的，仅属亲戚之间相互帮助之情谊行为。同理，法院认定王×其余子女即使在建房过程中有出资出力，亦属帮助父母建房行为。另外，因西厢房未进行翻建，鉴于没有批示，故付×、张×2、张×1、张×3、张×4均享有对西厢房的使用权。根据审理查明的事实，王×、付×夫妻共同存款为210000元，现王×死亡，其法定继承人依法对其个人财产部分享有继承权，经计算，付×应分得126000元，张×2、张×1、张×3、张×4各分得21000元。张×2主张存款中有其20000元，对此未向法庭提交证据，法院不予采信。付×称其名下的30000元为其婚前个人财产，依据不足，法院不予采信。据此，原审

因涉讼房屋北房、东厢房系在王×、付×婚姻存续期间进行了翻建，考虑当时家庭成员的居住情况，法院认定涉讼北房6间及东厢房3间系由王×、付×共同出资出力所建，但应考虑上述房屋系在原有基础上翻建，故付×应对张×2、张×1、张×3、张×4进行适当补偿，数额由法院酌定。就张×1所主张的其在建房过程中出资出力一节，仅提供书面证明证据，法院不予采信；且即使依其陈述，结婚离家后参与建房，根据农村生活习惯和传统，亦不存在共同建房、共同居住生活之家庭经营目的，仅属亲戚之间相互帮助之情谊行为。同理，法院认定王×其余子女即使在建房过程中有出资出力，亦属帮助父母建房行为。另外，因西厢房未进行翻建，鉴于没有批示，故付×、张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第2408号上诉人（原审原告）张×1，女，1962年9月6日出生。委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。上诉人（原审被告）张×2，女，1960年10月10日出生。被上诉人（原审被告）张×3，男，1964年11月11日出生。委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付×，男，1945年12月26日出生。委托代理人陈……