抢劫罪 （2018）赣1002刑初165号

本院认为，被告人罗某甲了解到同案人欲对被害人进行挟持抢劫未表示反对并到场，同案人实施抢劫时，其与他人在旁助威，抢劫他人财物二万元，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人主张被告人参与逼问被害人偿还债务，不构成抢劫罪，而是构成非法拘禁罪；经查明，无证据印证被害人确实打麻将作弊获取非法利益；其次被害人并没有非法获得被告人及同案人的钱财，辩护人的主张与事实不符，故对辩护人的主张不予采纳。公诉机关认定在共同犯罪中，罗某甲系从犯，犯罪金额为两万元，辩护人持相同观点；经查明，在共同抢劫犯罪中，被告人罗某甲起辅助作用系从犯，并共同抢劫现金人民币两万元；依法应减轻处罚，故对公诉机关的指控及辩护人的观点均予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时，被告人于2002年10月27日因犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑二十年，于2015年12月13日刑满释放。在刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人的亲属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。

经审理查明，廖某1军、简某（已起诉）夫妇在抚州市冷冻厂路开设麻将馆，被害人黄某1经常在该麻将馆打麻将，不按常理打牌并经常赢钱，参与打牌的人及廖某1军均怀疑黄某1打麻将时作弊。2016年2月17日晚，廖某1军与妻子商量，想将黄某1捉住让其把钱退回来。同年2月18日中午，被告人罗某甲恰好找廖某1军谈其他事情，廖某1军遂留罗某甲吃饭，期间廖某1军将黄某1打麻将作弊，并打算挟持黄某1的事告诉了罗某甲，罗某甲未表态。后廖某1军以打麻将为借口，约被害人黄某1去麻将馆。中午1时许黄某1和朋友华某到麻将馆后，华某帮黄某1去取钱，黄某1一个人进屋，廖某1军将麻将馆的前后门上锁，采取恐吓的方式逼迫黄某1承认打麻将作弊，并要求黄某1赔偿损失，罗某甲也在场。后黄某1、华某均由廖某1军、简某及被告人罗某甲带上一辆灰色面包车，由喻某2（另案处理）驾驶。行至抚州市昌抚加油站旁边旱桥时，在车上廖某1军指着罗某甲称其刚坐牢出来，威胁黄某1赔偿损失。后在旱桥附近，廖某1军与纠集而去的多名社会闲散人员会合，随后共同对黄某1言语威胁，要求黄某1赔偿损失。黄某1害怕，便同意去取款交给廖某1军。廖某1军、简某、罗某甲等人便再次押

བྷ某甲抢劫一审刑事判决书江西省抚州市临川区人民法院刑事判决书（2018）赣1002刑初165号：抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人罗某甲犯抢劫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人章友华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结抚州市临……