合伙协议纠纷 （2015）盐民终字第0759号

本案的争议焦点有以下几点：一、唐修祝与王军是否存在事实合伙关系。对该争议焦点，唐修祝诉称，杨文勇向其转让股权份额，其系实际合伙人，且王永兵未实际出资，故其与王军形成了新的合伙关系，并非是入伙。王军辩称，杨文勇将合伙份额转让给唐修祝是事实，也经其同意认可，但未经过另一合伙人王永兵的同意，故唐修祝的入伙无效。王永兵辩称，对唐修祝受让杨文勇合伙份额一事其不知情，也不予认可。原审法院认为，唐修祝于2008年2月28日与杨文勇达成合伙份额转让协议，王军于2008年3月1日向唐修祝出具证明1份予以认可，该证明载明“证明唐修祝在特华工地有杨文勇转让的叁分之壹股权的权利及利润”。王军于2010年4月26日在公安机关的询问笔录中认可：“后王永兵没有钱参与，股权就转让给我了，后杨文勇和唐修祝联系的，杨文勇负责技术，唐修祝负责工程施工和审计，我负责三分之二的垫资，甲方资金付款和材料付款，并由我妹妹王英负责财务记账，还有唐修祝找的一个人负责总账。”在原审法院2011年10月28日的庭审中王军也自认：“合同签订后杨文勇未有履行合伙人的义务，同时王永兵也没有履行合同约定的义务，所以杨文勇和王永兵都视为自动退伙”，

本案的争议焦点有以下几点：一、唐修祝与王军是否存在事实合伙关系。对该争议焦点，唐修祝诉称，杨文勇向其转让股权份额，其系实际合伙人，且王永兵未实际出资，故其与王军形成了新的合伙关系，并非是入伙。王军辩称，杨文勇将合伙份额转让给唐修祝是事实，也经其同意认可，但未经过另一合伙人王永兵的同意，故唐修祝的入伙无效。王永兵辩称，对唐修祝受让杨文勇合伙份额一事其不知情，也不予认可。原审法院认为，唐修祝于2008年2月28日与杨文勇达成合伙份额转让协议，王军于2008年3月1日向唐修祝出具证明1份予以认可，该证明载明“证明唐修祝在特华工地有杨文勇转让的叁分之壹股权的权利及利润”。王军于2010年4月26日在公

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第0759号上诉人（原审被告）王军，市民。委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐修祝，市民。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人唐修祝合伙协议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……