机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终164号

本案二审争议的焦点是：一审法院对李虎的车辆损失认定是否正确。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李虎为证明自己的车辆损失提交了维修其车辆的湖南邦田汽车服务有限公司的结算单及维修备件清单明细、维修费用发票，上诉人人保财险岳阳市分公司虽对李虎的车辆损失认定有异议，但在一、二审期间并未提交足够的证据予以反驳，也未提交如上诉状所说的车辆定损单。本院认为，李虎及时的修理车辆避免了因因交通事故致车辆损坏带来的交通替代费用的扩大，且上诉人人保财险岳阳市分公司也没有提交证据证明李虎车辆的维修价格明显高于市场价格，一审法院按李虎提交的证据认定车辆损失为78000元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人人保财险岳阳市分公司上诉称一审判决对李虎的损失认定缺乏事实及法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，

本案二审争议的焦点是：一审法院对李虎的车辆损失认定是否正确。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李虎为证明自己的车辆损失提交了维修其车辆的湖南邦田汽车服务有限公司的结算单及维修备件清单明细、维修费用发票，上诉人人保财险岳阳市分公司虽对李虎的车辆损失认定有异议，但在一、二审期间并未提交足够的证据予以反驳，也未提交如上诉状所说的车辆定损单

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终164号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。负责人李勇，总经理。委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。委托代理人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李虎。被上诉人（原审被告）张志良。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳……