劳动争议 (2014)渝三中法民终字第01281号

案号
(2014)渝三中法民终字第01281号
法院
重庆市第三中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
重庆市
裁判日期
2014-12-15

裁判要旨

杨才明主张其与青木煤矿从2005年2月就建立了劳动关系,但其仅提交了一份证人证言予以证明。青木煤矿则主张劳动关系的形成时间应以劳动合同的签订时间为准,并辩解杨才明自2012年起未在青木煤矿上班,现起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨才明提供的证人证言没有其他证据能够与之相佐证,因此,应认定双方签订劳动合同的时间即2009年1月1日为建立劳动关系的时间。对于劳动合同的终止时间,虽然双方签订的书面劳动合同在2011年12月31日到期,但是根据青木煤矿提供的工资表和考勤表可知,青木煤矿在2012年2月至2012年8月期间仍在向杨才明发放工资,双方的劳动关系并未因为劳动合同的到期而终止。即便杨才明在2012年1月未上班,但2012年1月是春节期间,且双方约定的计薪方式为计件工资,青木煤矿在庭审中也提到杨才明的工作时间比较自由,对于该期间仍然可以视为双方劳动关系的持续期间。2012年8月31日,青木煤矿因重新选址、重新建设新的生产系统而停产关闭,由于双方没有重新签订书面劳动合同,双方的劳动关系因为青木煤矿的停产关闭而终止

摘要

杨才明主张其与青木煤矿从2005年2月就建立了劳动关系,但其仅提交了一份证人证言予以证明。青木煤矿则主张劳动关系的形成时间应以劳动合同的签订时间为准,并辩解杨才明自2012年起未在青木煤矿上班,现起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杨才明提供的证人证言没有其他证据能够与之相佐证,因此,应认定双方签订劳动合同的时间即2009年1月1日为建立劳动关系的时间。对于劳动合同的终止时间,虽然双方签订的书面劳动合同在2011年12月31日到期,但是根据青木煤矿提供的工资表和考勤表可知,青木煤矿在2012年2月至2012年8月期间仍在

正文(节选)

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝三中法民终字第01281号上诉人(原审被告):武隆县和顺乡青木村煤矿,住所地重庆市武隆县和顺乡青木村川千农业社,组织机构代码45040872-4。负责人:黄良昌,该矿矿长。委托代理人:罗孟,男,1966年3月7日出生,汉族,该矿职工,住重庆市武隆县。上诉人(原审被告):陈贵学,男,1954年2月14日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。委托代理人……