盗窃罪 （2016）浙0185刑初513号

本院认为，被告人罗江、韦红、梁某某以非法占有为目的，多次夜间入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗江、韦红在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案部分犯罪系未遂，对盗窃未遂部分依法予以从轻处罚。针对被告人韦红提出起诉书指控的第三起盗窃财物的价值实际应当为4200元至4300元的辩护意见，本院认为被告人罗江、梁某某及证人余某所作的供述与起诉书指控的事实一致，且有被害人吴某的证言印证，足以认定；根据被告人罗江、梁某某的供述被害人施某的陈述也足以认定被告人韦红参与起诉书指控其第二、第四起盗窃的事实。被告人罗江、梁某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。

浙江省临安市人民检察院指控，2016年4月12日至5月5日期间，被告人罗江先后伙同被告人韦红、梁某某及余某、梁某1、梁某2（均另案处理），经预谋，从浙江省东阳市乘车至临安市锦北街道、锦城街道、诸暨市枫桥镇等地，采用掰铁栅栏、爬窗等手段实施盗窃，共计盗窃作案9起。窃得现金、香烟、平板电脑等物品，共计价值人民币15740余元。其中被告人罗江参与盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币15040余元；被告人韦红参与盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币14420余元；被告人梁某某参与盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币14120余元。公诉机关认为，被告人罗江、韦红、梁某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，部分犯罪系未遂，被告人罗江、韦红系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，依法判处。被告人罗江、梁某某对公诉机关的指控没有异议。被告人韦红提出起诉书指控的：1、第二起犯罪其没有参与；2、第三起盗窃的数额只有4200元至4300元之间；第四起我们刚想进小区盗窃，警车

罗江、韦红等犯盗窃罪一审刑事判决书浙江省临安市人民法院刑事判决书（2016）浙0185刑初513号：浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］517号起诉书指控被告人罗江、韦红、梁某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人罗江、韦红、梁某某到庭参加诉讼，本案现……