保证合同纠纷 （2021）京02民终411号

涉案欠条载明靳超然于2020年1月20日向贾超借到40万元，高绍凤对此借款承担连带担保责任。根据查明的事实，双方均认可该40万款项系靳超然无法依约向贾超供货的剩余货款。另，北京市朝阳区人民法院于2020年11月27日作出（2020）京0105刑初1158号刑事判决书，认定靳超然虚构事实、骗取钱款，犯诈骗罪。保证合同是主债权债务合同的从合同，一审法院对于涉案主债权债务合同的性质和效力以及保证合同的效力等，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11638号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人高绍凤预交的二审案件受理费7792元予以退回。审 判 员　　王　磊二〇二一年一月十九日法官助理　　郭子枫书 记 员　　曹　静

涉案欠条载明靳超然于2020年1月20日向贾超借到40万元，高绍凤对此借款承担连带担保责任。根据查明的事实，双方均认可该40万款项系靳超然无法依约向贾超供货的剩余货款。另，北京市朝阳区人民法院于2020年11月27日作出（2020）京0105刑初1158号刑事判决书，认定靳超然虚构事实、骗取钱款，犯诈骗罪。保证合同是主债权债务合同的从合同，一审法院对于涉案主债权债务合同的性质和效力以及保证合同的效力等，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初11638号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终411号上诉人（原审被告）：高绍凤，女，1966年7月31日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李**，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾超，男，1996年1月9日出生，汉族，自由职业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李玉莹，北京市京师律师事务所律师。上诉人高绍凤因与被上诉人贾超保证合同纠纷一案，不服北……