赡养纠纷 （2015）唐民一终字第805号

成年子女对父母有赡养的义务。现原告已年老，无劳动能力，二被告应当对父母履行赡养义务，对原告进行经济上供养。故对原告要求二被告轮流赡养的要求，本院予以支持。但对原告诉状所称被告崔某甲有四套房屋、崔某乙有两套房屋的主张，因原告并不能提供证据予以证明，故对原告要求二被告各提供一套住房由其居住的主张理据不足，不予支持。对原告要求二被告增加对其生活费、医药费等每人每月1500元的主张，参照（2013）遵民初字第155号及（2013）唐民一终字第368号民事判决书确定被告崔某甲每月给付原告赡养费700元的数额，二被告各给付原告赡养费增加至800元较妥。对原告诉请其他合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告何某由二被告崔某甲、崔某乙轮流赡养，二被告自本判决生效之日起一对一年轮流照顾原告（先由长子崔某甲开始）。二、二被告崔某甲、崔某乙自2015年5月起每人每月给付原告何某赡养费800元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由二被告负担。判后，崔某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，维持唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第368号判

成年子女对父母有赡养的义务。现原告已年老，无劳动能力，二被告应当对父母履行赡养义务，对原告进行经济上供养。故对原告要求二被告轮流赡养的要求，本院予以支持。但对原告诉状所称被告崔某甲有四套房屋、崔某乙有两套房屋的主张，因原告并不能提供证据予以证明，故对原告要求二被告各提供一套住房由其居住的主张理据不足，不予支持。对原告要求二被告增加对其生活费、医药费等每人每月1500元的主张，参照（2013）遵民初字第155号及（2013）唐民一终字第368号民事判决书确定被告崔某甲每月给付原告赡养费700元的数额，二被告各给付原告赡养费增加至800元较妥。对原告诉请其他合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第805号上诉人（原审被告）：崔某甲，汽车出租公司司机。委托代理人：蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某。被上诉人（原审被告）：崔某乙，无业。上诉人崔某甲因赡养纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，审判员刘江静、刘群勇参……