民间借贷纠纷 （2018）豫01民终6301号
裁判要旨
”部分存在明显法律认识错误。原审法院认定了王香兰的送达地址符合法律规定，进一步印证了（2015）牟民字第3294号民事判决书的送达合法有效，王香兰是知晓该案件；原审法院以合同相对性为由，认为毛勤书、毛玉兴与张谦之间是合同法律行为，王香兰并不是共同债务人，适用法律不当；张谦借款用途是购买房屋，且现在是王香兰实际占有此房屋，享有张谦向外举债而带来的财产利益。综上，原审法院的判决认定事实不清，适用法律不当，（2015）牟民字第3294号民事判决书事实表述清晰，说理充分。王香兰辩称：1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确应当依法驳回毛勤书、毛玉兴的上诉请求；2.根据2018年月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，毛勤书、毛玉兴应对张谦所借债款用于家庭生活或者是张谦、王香兰二人共同意思表示举证说明，对此两人并没有提出证据，因此，涉案债务应认定为张谦的个人债务，王香兰承担债务无法律依据。毛勤书、毛玉兴向一审法院起诉请求：请求法院按借条依法判令王香兰、张谦偿还借款7万元以及其他费用。王香兰向一审法院再审请求：依法驳回毛勤书、毛玉兴对王香兰的诉讼请求。一
摘要
毛勤书、毛玉兴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终6301号上诉人（原审原告、再审被申请人）：毛勤书，男，汉族，1945年10月30日出生，住河南省中牟县。上诉人（原审原告、再审被申请人）：毛玉兴，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：毛勤书，男，汉族，1945年10月30日出生，住河南省中牟县，系毛玉兴之父。被上诉人（原审被告、再审申请人）：王香兰，……