义务帮工人受害责任纠纷 （2017）新29民终1532号

本案经过庭审查明的事实及原被告双方提供的证据来看，本案存在以下两个焦点问题：一是关于原被告双方是否存在雇佣关系的问题；二是关于被告岳保成是否应当对原告的人身损害进行赔偿的问题。关于原被告双方是否存在雇佣关系的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案原告未能提供相应证据证明原被告之间存在劳务关系的事实。通过庭审原被告陈述的事实及双方提交的证据来看，原告不能证实原被告双方存在劳务关系，本院认为原被告之间系帮工关系，故本院认定原被告之间存在帮工关系。关于被告岳保成是否应当对原告的人身损害进行赔偿的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。根据以上法律及司法解释的规定，可以得出以下结论：原告的损害可以选择由侵权第三人或者雇主进行赔偿，原告应

本案经过庭审查明的事实及原被告双方提供的证据来看，本案存在以下两个焦点问题：一是关于原被告双方是否存在雇佣关系的问题；二是关于被告岳保成是否应当对原告的人身损害进行赔偿的问题。关于原被告双方是否存在雇佣关系的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案原告未能提供相应证据证明原被告之间存在劳务关系的事实。通过庭审原被告陈述的事实及双方提交的证据来看，原告不能证实原被告双方存在劳务关系，本院认为原被告之间系帮工关系，故本院认定原被告之间存在帮工关系。关于被告岳保成是否应当对原告的人身损害进行赔偿的问题。本院认为，根

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终1532号上诉人（原审被告）：岳保成，男，汉族，1966年11月16日出生，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：崔洁，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘相如，男，汉族，1977年3月9日出生，无固定职业，现住阿克苏市。上诉人岳保成因与被上诉人刘相如义务帮工人受害责任纠纷一案，上诉人岳保成不服新疆维吾尔……