合同纠纷 （2020）浙01民终9099号

案涉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。裕泰厂虽已经交付案涉买卖合同项下的标的物，但因作为出卖人的裕泰厂就其交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，而生效民事裁判已经认定裕泰厂交付的标的物侵害了案外第三人的商标权，且卫宇公司对此并不明知，故原审判决据此认定裕泰厂违反了买卖合同权利瑕疵担保义务进而应当承担相应的违约损害赔偿责任以及曹龙兴承担补充赔偿责任无误，本院予以确认。至于违约损害赔偿责任的范围问题，因生效民事裁判已经认定卫宇公司已向亚太公司支付赔偿款1238453.33元且被法院判决另需赔偿1931101.22元，共计赔偿3169554.55元，原审判决据此认定裕泰厂应当承担上述款项的赔偿责任并无不当；同时，原审判决综合卫宇公司已有纠纷类型以及维权的实际情况酌情认定裕泰厂赔偿卫宇公司律师代理费损失180000元以及诉讼费49360元亦无不当，本院予以确认。裕泰厂、曹龙兴虽主张其赔偿的范围应当限于801365元，但其未能提交充分的有效证据足以推翻生效民事裁判的相应认定，裕泰厂、曹龙兴应当承担举证不利的法律后果，裕泰厂

案涉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。裕泰厂虽已经交付案涉买卖合同项下的标的物，但因作为出卖人的裕泰厂就其交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，而生效民事裁判已经认定裕泰厂交付的标的物侵害了案外第三人的商标权，且卫宇公司对此并不明知，故原审判决据此认定裕泰厂违反了买卖合同权利瑕疵担保义务进而应当承担相应的违约损害赔偿责任以及曹龙兴承担补充赔偿责任无误，本院予以确认。至于违约损害赔偿责任的范围问题，因生效民事裁判已经认定卫宇公司已向亚太公司支付赔偿款1238453.33元且被法院判决另需赔偿1931101.22元，共计赔偿

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9099号 上诉人（原审被告）：金华市裕泰精密机械厂。住所地：浙江省金华市婺城区仙源路********。 主要负责人：曹龙兴。 上诉人（原审被告）：曹龙兴，男，1980年4月11日出生，汉族,住浙江省金华市金**。 两上诉人共同委托诉讼代理人：沈嘉、陈天纯,北京万慧（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州卫宇金刚石工具……