劳动争议 （2019）豫16民终5551号

袁从军未在法定时间内申请仲裁，且双方劳动关系已实际终止纯属错误。1、一审时袁从军提供的证据3、4足以证明袁从军在2006年被调离、停职后向邮政集团商水分公司多次主张权利的事实，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条第2款之规定，袁从军的维权仍在合法的诉讼时效内。2、袁从军至今未收到邮政集团商水分公司书面解除或终止劳动关系的书面通知，关于邮政集团商水分公司于2006年6月19日作出的清退决定，是邮政集团商水分公司后来在省高法再审时才制作、提交的，在原一、二审中其并未提供该证据。且根据省高法相关规定，袁从军通过法律途径主张劳动争议的时效起算点应为主张权利之日（即2013年10月22日袁从军申请仲裁日起）。3、邮政集团商水分公司强制袁从军于2005年11月1日申请的自愿放弃规范为邮政局劳务工资格的行为，否定不了袁从军在此前后与邮政集团商水分公司之间形成劳动关系的事实，邮政集团商水分公司在原一审时提供了一份非袁从军书写的“2005年11月16日自愿放弃转劳务工资格的申请”，该申请已被鉴定为虚假。二、袁从军从1970年9月份开始在邮政集团商水分公司处工作直到2006年6月份被调离一直未被安排工作这一

袁从军未在法定时间内申请仲裁，且双方劳动关系已实际终止纯属错误。1、一审时袁从军提供的证据3、4足以证明袁从军在2006年被调离、停职后向邮政集团商水分公司多次主张权利的事实，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条第2款之规定，袁从军的维权仍在合法的诉讼时效内。2、袁从军至今未收到邮政集团商水分公司书面解除或终止劳动关系的书面通知，关于邮政集团商水分公司于2006年6月19日作出的清退决定，是邮政集团商水分公司后来在省高法再审时才制作、提交的，在原一、二审中其并未提供该证据。且根据省高法相关规定，袁从军通过法律途径主张劳动争议的时效起算点应为主张权利之日（即2013年10月22日袁从军申请仲裁日起

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5551号上诉人（原审原告）：袁从军，男，汉族，1950年3月21日，住商水县。委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永华，男，1978年7月6日生，汉族，住商水县。系袁从军之子。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省商水县分公司。统一社会信用代码：9141162371269634JY。地址：商水县行……