劳务合同纠纷 （2021）新01民终2518号

本案争议焦点一：本案是否已过诉讼时效。本案中，丁嘉永作为九洲公司焉耆分公司的负责人于2016年12月13日向王强出具结算单，本案受案系统显示于2019年12月10日收案，于2019年12月12日立案，王强的起诉亦未超过诉讼时效。本案争议焦点二：九洲公司与丁嘉永的关系，丁嘉永在本案中的行为是否属于职务行为。九洲公司系案涉工程的承包人，并将该工程交由九洲公司焉耆分公司施工，丁嘉永系九洲公司焉耆分公司的负责人，且王强提交的资金统计单上加盖有“新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部”印章，因此丁嘉永出具结算单的行为系代表九洲公司及九洲公司焉耆分公司，属于职务行为，其行为后果应当由九洲公司和九洲公司焉耆分公司承担。本案争议焦点三：欠付劳务费的数额。根据丁嘉永出具的结算单，九洲公司、九洲公司焉耆分公司欠付劳务费55万元，王强自认结算单出具后丁嘉永已付5万元，尚有50万元未付，九洲公司、九洲公司焉耆分公司虽称丁嘉永已付完所有款项，但未提交证据证明剩余50万元劳务费已付清，故九洲公司、九洲公司焉耆分公司应向王强支付剩余劳务费50万元。本案争议焦点四：是否应当支付利息。九洲公司、九洲公司焉耆分公司在结算后

本案争议焦点一：本案是否已过诉讼时效。本案中，丁嘉永作为九洲公司焉耆分公司的负责人于2016年12月13日向王强出具结算单，本案受案系统显示于2019年12月10日收案，于2019年12月12日立案，王强的起诉亦未超过诉讼时效。本案争议焦点二：九洲公司与丁嘉永的关系，丁嘉永在本案中的行为是否属于职务行为。九洲公司系案涉工程的承包人，并将该工程交由九洲公司焉耆分公司施工，丁嘉永系九洲公司焉耆分公司的负责人，且王强提交的资金统计单上加盖有“新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部”印章，因此丁嘉永出具结算单的行为系代表九洲公司及九洲公司焉耆分公司，属于职务行为，其行为后果应当由九洲公司和九洲公司焉耆分

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新01民终2518号 上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园**。法定代表人：李梁，该公司董事长。上诉人（原审被告）：新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县314国道（商贸城对面）。主要负责人：关忠良，该公司经理。以上……