建设工程施工合同纠纷 （2014）驻民三终字第00494号

本案为建设工程施工合同纠纷，原告豫建公司与实验中学筹备处签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案的争执焦点为：1、本案所涉工程款应按什么标准支付；2、被告已支付工程款数额。关于第一个焦点，原审认为，原告在2010年4月19日的债权转让声明中明确表示同意按评估价格2822400元，扣除实验中学已支付1070000元，下余1752400元转让给汝南县第二高级中学江苏泗阳筹建董事会。况且，债权受让方已委托第三人县教体局履行了上述声明内容，原告亦接受了上述履行。该声明意思表示明确、具体，是原告对自己所享有权利的处分行为，且已实际履行，因此，本案工程款的结算应以2822400元（实际为合同约定价款）的价格支付，对于超出合同价款的部分，视为原告自愿放弃。但上述处分价格不应包含教学楼工程之外的附属道路以及基础变更等工程的造价共计80694.53元，理由是：原告在债权转让声明中明确表示，所让的是原告所承建的两幢教学楼的合同价款，并不包括其他工程。况且，根据原实验中学的承诺，因实验中学未及时支付该工程款，故实验中学应自2007年9月30日起至2010年4月21日第三人将1

本案为建设工程施工合同纠纷，原告豫建公司与实验中学筹备处签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案的争执焦点为：1、本案所涉工程款应按什么标准支付；2、被告已支付工程款数额。关于第一个焦点，原审认为，原告在2010年4月19日的债权转让声明中明确表示同意按评估价格2822400元，扣除实验中学已支付1070000元，下余1752400元转让给汝南县第二高级中学江苏泗阳筹建董事会。况且，债权受让方已委托第三人县教体局履行了上述声明内容，原告亦接受了上述履行。该声明意思表示明确、具体，是原告对自己所享有权利的处分行为，且已实际履行，因此，本案工程款的结算应以28224

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第00494号上诉人（原审原告）平舆县豫建建筑有限公司。住所地平舆县古槐镇陈藩路***号。法定代表人秦大刚，该公司经理。委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。委托代理人赵红心。被上诉人（原审被告）汝南县实验中学清算组。法定代表人李正峰，该清算组组长。被上诉人（原审第三人）汝南县教育体育局。住所地汝南县汝宁镇行政街中段。组织机构代……