保管合同纠纷 （2019）辽13民终2899号

一审法院认定“原告褚振兰与被告牟秀兰是母女关系，被告牟秀兰与被告朱文军是夫妻关系。原告褚振兰曾将其多年的积蓄67,500元存放在牟秀兰处，以备不时之需，有牟秀兰出具的收据为证，本院予以确认。原告诉称后该钱被被告朱文军借走，用以偿还其婚前个人债务”，已经确认牟秀兰受托保管的事实存在。牟秀兰与朱文军的婚姻关系仍然存续，应认定牟秀兰为必要共同诉讼主体，一审法院准予褚振兰撤回对牟秀兰的起诉缺乏法律依据。且法律文书明确褚振兰撤回对牟秀兰的起诉，又列牟秀兰为被告程序违法，本案应就朱文军使用保管钱款进一步查实，并明确返还主体作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1098号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。上诉人褚振兰预交的二审案件受理费1，488元予以退回。审判长　刘　昶审判员　李耀举审判员　倪敬海二〇一九年十一月十八日书记员　白　石

一审法院认定“原告褚振兰与被告牟秀兰是母女关系，被告牟秀兰与被告朱文军是夫妻关系。原告褚振兰曾将其多年的积蓄67,500元存放在牟秀兰处，以备不时之需，有牟秀兰出具的收据为证，本院予以确认。原告诉称后该钱被被告朱文军借走，用以偿还其婚前个人债务”，已经确认牟秀兰受托保管的事实存在。牟秀兰与朱文军的婚姻关系仍然存续，应认定牟秀兰为必要共同诉讼主体，一审法院准予褚振兰撤回对牟秀兰的起诉缺乏法律依据。且法律文书明确褚振兰撤回对牟秀兰的起诉，又列牟秀兰为被告程序违法，本案应就朱文军使用保管钱款进一步查实，并明确返还主体作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2899号上诉人（一审原告）：褚振兰，女，1941年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：牟秀兰，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（一审被告）：朱文军，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托……