故意伤害 （2016）云06刑终340号

上诉人（原审被告人）郑苏富故意伤害他人身体，并致郑某1重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。郑苏富的犯罪行为确给被害人郑某1造成经济损失，依法应予赔偿。关于郑苏富所提上诉理由，经查，案发当天郑苏富与郑某1因土地权属问题发生争吵，当郑某1去拔郑苏富栽种的竹子时，被郑苏富用石头打伤头部。郑苏富主观上有伤害郑某1的故意，客观上实施了伤害行为并致郑某1重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。本案虽系郑苏富与郑某1对土地权属纠纷的不正确处理而引发，但郑某1的拔竹行为不能成为郑苏富实施伤害行为的理由，故郑苏富上诉所提属正当防卫、郑某1存在过错、损失应按责任大小划分后分担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据郑苏富的犯罪手段、情节、后果及认罪态度，并结合本案系近亲属因生活琐事引发以及给郑某1所造成的直接经济损失等情况，作出的具体量刑适当，民事赔偿合理，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张雪峰审　判　员　　何　涛代理审判员　　陈其霖二〇一六年十二月二十二日书　记　员　　周　林

上诉人（原审被告人）郑苏富故意伤害他人身体，并致郑某1重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。郑苏富的犯罪行为确给被害人郑某1造成经济损失，依法应予赔偿。关于郑苏富所提上诉理由，经查，案发当天郑苏富与郑某1因土地权属问题发生争吵，当郑某1去拔郑苏富栽种的竹子时，被郑苏富用石头打伤头部。郑苏富主观上有伤害郑某1的故意，客观上实施了伤害行为并致郑某1重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。本案虽系郑苏富与郑某1对土地权属纠纷的不正确处理而引发，但郑某1的拔竹行为不能成为郑苏富实施伤害行为的理由，故郑苏富上诉所提属正当防卫、郑某1存在过错、损失应按责任大小划分后分担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云06刑终340号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑苏富，男，生于1975年2月1日，汉族，云南省巧家县人，文盲，农民，住巧家县。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于巧家县看守所。原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，生于1966年2月24日，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。……