建设工程施工合同纠纷 （2019）陕03民终1630号

原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。原告完成的建设工程经过发包方、建设方、设计方、勘察方和监理方五方共同验收，被告已使用该工程正常营业而未支付原告工程款构成违约，应依法依约承担违约责任，故对原告请求被告支付除质量保证金以外未付工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽然在补充协议中约定了涉案工程为一次性包死价，但鉴于施工过程中工程量发生变更，双方一致同意对工程造价进行鉴定，且对鉴定机构出具的工程造价鉴定意见均无异议，原告主张以工程鉴定造价2189927.88元计算工程款，本院予以准许。被告辩称的工程质量等问题已另案起诉，可在另案中依法予以处理。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条规定，判决：一、被告黄向明于本判决生效后七日内给付原告陕西秦龙建筑工程有限责任公司工程款1680431元，并从2017年7月

原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依照合同约定履行各自的权利义务。原告完成的建设工程经过发包方、建设方、设计方、勘察方和监理方五方共同验收，被告已使用该工程正常营业而未支付原告工程款构成违约，应依法依约承担违约责任，故对原告请求被告支付除质量保证金以外未付工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽然在补充协议中约定了涉案工程为一次性包死价，但鉴于施工过程中工程量发生变更，双方一致同意对工程造价进行鉴定，且对鉴定机构出具的工程造价鉴定意见均无异议，原告主张以工程鉴定造价2189927.88元计算工程款，本院予以准许。

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1630号上诉人（原审被告）：黄向明，男。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西秦龙建筑工程有限责任公司。法定代表人：王生平，任董事长。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。上诉人黄向明因与被上诉人陕西秦龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2018)陕0……