服务合同纠纷 （2016）浙01民辖终2337号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现案涉合同中并未明确约定合同履行地，又据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，并考虑到案涉合同的主要权利义务为被上诉人向上诉人提供咨询服务、上诉人支付服务费，故在被上诉人起诉要求上诉人支付服务费及逾期付款利息的情况下，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。综上，上诉人江苏省兴邦置业发展有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审　判　长　　傅东红代理审判员　　韦　薇代理审判员　　韩圣超二〇一七年一月三日书　记　员　　徐亚萍 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现案涉合同中并未明确约定合同履行地，又据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，并考虑到案涉合同的主要权利义务为被上诉人向上诉人提供咨询服务、上诉人支付服务费，故在被上诉人起诉要求上诉人支付服务费及逾期付款利息的情况下，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。综上，上诉人江苏省兴邦置

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2337号上诉人(原审被告)江苏省兴邦置业发展有限公司,住所地江苏省泰州市梅兰西路9号物业楼。法定代表人栾立疆，董事。被上诉人(原审原告)杭州沃土建筑设计咨询有限公司,住所地杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房406、408、410、412号。法定代表人刘光鹍，总经理。委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。上诉人江苏……