建设工程设计合同纠纷 （2020）渝03民终1778号

根据重钢设计公司和通耀公司签订的设计合同，通耀公司委托重钢设计公司对通耀公司二期项目进行设计，双方建立建设工程设计合同关系。设计合同虽未明确案涉合同的盖章时间，但双方均认可由重钢设计公司盖章后于2019年3月14日邮寄给通耀公司盖章，该院认定设计合同于2019年3月15日左右签订并成立。设计合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。设计合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，重钢设计公司向一审法院主张继续履行合同，但经该院释明，其将诉讼请求变更为解除设计合同，通耀公司亦同意解除设计合同，故该院依法确认双方合意解除设计合同。因重钢设计公司与通耀公司对合同解除后的后果并未协商一致，并不产生合意解除合同的法律后果，应当依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定处理。重钢设计公司主张通耀公司未在合同签订后15天内支付设计费28.5万元，也未按照合同第三条约定在合同签订后三日内交付全部资料，还在双方没有解除合同的情况下与第三方签订合同

根据重钢设计公司和通耀公司签订的设计合同，通耀公司委托重钢设计公司对通耀公司二期项目进行设计，双方建立建设工程设计合同关系。设计合同虽未明确案涉合同的盖章时间，但双方均认可由重钢设计公司盖章后于2019年3月14日邮寄给通耀公司盖章，该院认定设计合同于2019年3月15日左右签订并成立。设计合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。设计合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，重钢设计公司向一审法院主张继续履行合同，但经该院释明，其将诉讼请求变更为解除设计合同，通耀公司亦同意解除设计合同，故该院依法确认双方合意解除设计合同。因重钢设计公司与通耀公司对合同解除后的后果并

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1778号上诉人（原审被告）：重庆通耀交通装备有限公司，住所地：重庆市武隆区平桥镇西街，统一社会信用代码91500232567883916A。法定代表人：崔道华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵延肖，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地：重庆市大渡口区大堰三村****，统一社会信用代码9150……