提供劳务者受害责任纠纷 （2015）苏中民终字第00718号

据仲裁裁决书查明的事实，原审法院对孔庆涛雇用王敬何的事实予以确定。王敬何提交的仲裁裁决书、《证明》不足以证明孔庆涛与超越公司之间存在承发包关系。本案争议焦点二是孔庆涛、王敬何对王敬何受伤过程中各应承担的过错？原审原告王敬何认为，造成王敬何受伤是因为孔庆涛未提供安全装置。孔庆涛开车送其及孔庆涛的儿子去吴江福耀玻璃公司拆旧空调时在后备厢中放了二副安全带，但孔庆涛送二人到达拆旧空调的地方后就开车离开了，也带走了二副安全带，并告诉王敬何，不系安全带也可以的，注意点安全就行。因此，孔庆涛应负事故的全部责任。为此王敬何提交了：1、录音光盘、录音的书面文字稿，证明王敬何没有过错。内容为王敬何向孔庆涛催要赔偿款，王敬何在孔庆涛处工作每月工资为3000元并包吃、住等。2、接处警工作登记表。内容为报警人吴某以200元价格将空调卖给孔庆涛，工人王敬何在拆空调时从一楼摔下来，腰部受伤，已经送医院。3、吴江区公安局松陵派出所对吴某的询问笔录。主要内容为：吴某为吴江福耀玻璃公司的店长，该店以200元的价格将一旧空调出卖给孔庆涛，孔庆涛于2014年5月14日上午10时左右带了二名工人过来拆旧空调，空调的位置在离地面

据仲裁裁决书查明的事实，原审法院对孔庆涛雇用王敬何的事实予以确定。王敬何提交的仲裁裁决书、《证明》不足以证明孔庆涛与超越公司之间存在承发包关系。本案争议焦点二是孔庆涛、王敬何对王敬何受伤过程中各应承担的过错？原审原告王敬何认为，造成王敬何受伤是因为孔庆涛未提供安全装置。孔庆涛开车送其及孔庆涛的儿子去吴江福耀玻璃公司拆旧空调时在后备厢中放了二副安全带，但孔庆涛送二人到达拆旧空调的地方后就开车离开了，也带走了二副安全带，并告诉王敬何，不系安全带也可以的，注意点安全就行。因此，孔庆涛应负事故的全部责任。为此王敬何提交了：1、录音光盘、录音的书面文字稿，证明王敬何没有过错。内容为王敬何向孔庆涛催要赔偿

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00718号上诉人（原审原告）王敬何。委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔庆涛。被上诉人（原审被告）苏州市超越机电工程有限公司。委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。上诉人王敬何因与被上诉人孔庆涛、苏州市超越机电工程有限公司（以下简称超越公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州……