土地承包经营权纠纷 （2015）四民终字第224号

程海亮自1998年第二轮土地承包时开始耕种位于刺榆树的3亩土地，村里一直没有提出异议，林凤山没有提供证据证明村里对该土地享有支配权，亦未能提供证据证明程海亮耕种该土地没有法律依据，故对程海亮的主张予以支持。林凤山主张的程海亮用自己的承包地建造房屋，而非法占用村里的预留地，并采取隐瞒事实与欺诈的手段，使林凤山产生重大误解才与程海亮互换土地，但林凤山未能提供证据予以证明，其主张缺乏事实依据。林凤山仅因程海亮原耕种的刺榆树的3亩土地是村里预留地，就理所当然地认为应该给其建造房屋使用，是没有任何依据的。现在程海亮耕种的土地面积包含原林凤山承包的位于大沟北的3亩土地，与其1998年分地时的土地面积是一致的。遂判决：驳回原告林凤山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林凤山负担。林凤山不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人诉请或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、没有任何证据证明被上诉人对讼争土地享有合法经营使用权。2、没有证据证明被上诉人将村里所谓批给他的房场与姜德春互换以讼争房场顶程海亮承包田的事实。3、被上诉人隐瞒无合法依据占有该地的事实使上诉人用自己的承

程海亮自1998年第二轮土地承包时开始耕种位于刺榆树的3亩土地，村里一直没有提出异议，林凤山没有提供证据证明村里对该土地享有支配权，亦未能提供证据证明程海亮耕种该土地没有法律依据，故对程海亮的主张予以支持。林凤山主张的程海亮用自己的承包地建造房屋，而非法占用村里的预留地，并采取隐瞒事实与欺诈的手段，使林凤山产生重大误解才与程海亮互换土地，但林凤山未能提供证据予以证明，其主张缺乏事实依据。林凤山仅因程海亮原耕种的刺榆树的3亩土地是村里预留地，就理所当然地认为应该给其建造房屋使用，是没有任何依据的。现在程海亮耕种的土地面积包含原林凤山承包的位于大沟北的3亩土地，与其1998年分地时的土地面积是一致

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民终字第224号上诉人（一审原告）:林凤山，男，1955年4月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。委托代理人：高广权，吉林景学律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:程海亮，男，1970年7月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。上诉人林凤山因农村土地承包经营权纠纷一案……