承揽合同纠纷 (2017)甘09民终812号

案号
(2017)甘09民终812号
法院
甘肃省酒泉市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2017
地域
甘肃省酒泉市
裁判日期
2017-08-31

裁判要旨

本案争议的焦点在于被告王兴华以清云公司的名义与利华门业签订并履行的《防火卷帘安装协议》对被告清云公司是否产生法律效力。案件审理过程中,清云公司自认,其与王兴华之间系”内部分包”关系。所谓分包,是指从事工程总承包的单位将所承包的建设工程的一部分依法发包给具有相应资质的承包单位的行为。王兴华作为个人,不可能具备建设工程的施工资质,不可能成为建设工程分包的对象,故被告清云公司所谓的”内部分包”说法不能成立。根据清云公司出具给酒泉市春光房地产开发有限责任公司的《委托书》和王兴华提供的有清云公司财务人员签字的《甘肃青云建设有限公司合作分包支付单》,并结合清云公司向王兴华支付工程款项的行为,可以确定以下事实:王兴华以清云公司的名义,办理清云公司承包的春光丽都小区消防工程项目相关事项并按照约定向清云公司支付挂靠费用,清云公司将发包方酒泉市春光房地产开发有限责任公司支付的工程款转交给王兴华处理。根据该事实可以认定,对内,清云公司与王兴华之间在春光丽都小区消防工程项目上系挂靠关系;对外,双方系委托和受委托关系。对于清云公司提出,王兴华与利华门业签订的工程合同属超越授权范围行为,对该合同不承担责任的辩解意

摘要

本案争议的焦点在于被告王兴华以清云公司的名义与利华门业签订并履行的《防火卷帘安装协议》对被告清云公司是否产生法律效力。案件审理过程中,清云公司自认,其与王兴华之间系”内部分包”关系。所谓分包,是指从事工程总承包的单位将所承包的建设工程的一部分依法发包给具有相应资质的承包单位的行为。王兴华作为个人,不可能具备建设工程的施工资质,不可能成为建设工程分包的对象,故被告清云公司所谓的”内部分包”说法不能成立。根据清云公司出具给酒泉市春光房地产开发有限责任公司的《委托书》和王兴华提供的有清云公司财务人员签字的《甘肃青云建设有限公司合作分包支付单》,并结合清云公司向王兴华支付工程款项的行为,可以确定以下事

正文(节选)

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘09民终812号上诉人(原审被告):清云建设有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人:张海涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:荔天宏,甘肃雷诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):肃州区利华门业,甘肃省酒泉市肃州区油田基地疗养院西院北侧盘旋中路7号,注册号XXXXXXXX。经营业主:万洪,女,1970年2月28日出生,汉族,住甘肃省酒泉市肃……