民间借贷纠纷 （2019）赣0111民初225号
裁判要旨
本案诉争的110万元系来源于原告胡海军的事实清楚，双方并无争议。 根据双方诉辩意见，本案争议焦点在于：胡海军与被告蔡幸福之间是否存在该110万元的民间借贷关系。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。 胡海军主张该110万元系借款，并提供银行转款凭证、借条等证明其与蔡幸福之间存在借贷合意并实际交付借款的事实。 按照举证责任分配规则，蔡幸福辩称该110万元系胡海军支付的工程款，其与胡海军之间系建设工程合同关系，需提供相应证据予以佐证，但其提供的证据不足以证明涉案110万元系工程款及对抗其自行出具的借条。 故蔡幸福在举证不足的情况下，依法承担不利法律后果。 且其辩称根据（2017）琼01民初9号判决，涉案110万元包含在被告认可的胡海军已向其支付的工程款50130000元中，但其在该判决作出后于2018年9月12日在其出具的借条上补充确认借款事实及借款利息，亦与常理不符。 故对胡海军要求蔡幸福偿还借款本金110万元的诉请，本院予以支持。 至于利息，蔡幸福2018年9月12日作出的补充确认
摘要
胡海军与蔡幸福民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初225号原告：胡海军，男，汉族，1974年6月9日出生。 委托代理人：李亚兵，江西人民律师事务所律师。 被告：蔡幸福，男，汉族，1967年10月29日出生。 委托代理人：杜俊，海南正益律师事务所律师。 原告胡海军诉被告蔡幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员杨子新适用简易程序，公开开庭进行了审……