机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1484号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残鉴定是否合法有效。对此，本院分析如下：本案鉴定机构广东路通司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对陈静进行临床检验及参考东莞市万江医院CT检查、DR检查、X线片的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。根据东莞市万江医院X线片所示：“第7胸椎压缩变扁，可见骨质断裂，椎体前缘压缩高度1.5cm，椎体后缘高度2.5cm”，陈静因本案事故致胸椎压缩程度达1/3以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（2002年）》第4.10.3.c之规定。至于鉴定报告的分析说明存在笔误，鉴定机构已在复函中予以说明，该瑕疵不影响鉴定意见的效力，原判据此认定陈静的伤残等级为十级并无不当。上诉人二审提交的咨询函复以翻拍影像图片作为测量对象，相关数据不具有科学性，该函复资料不足以推翻前述鉴定意见。综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残鉴定是否合法有效。对此，本院分析如下：本案鉴定机构广东路通司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对陈静进行临床检验及参考东莞市万江医院CT检查、DR检查、X线片的基础上进行综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。根据东莞市万江医院X线片所示：“第7胸椎压缩变扁，可见骨质断裂，椎体前缘压缩高度1.5cm，椎体后缘高度2.5cm”，陈静因本案事故致胸椎压缩程度达1/3以

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1484号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区。负责人:王焱辉，该公司经理。委托代理人:彭海州，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，男，汉族，住贵州省余庆县，公民身份号码：×××4013。委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：邹敏，男，汉族，住湖南省汉……