机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第02118号

所谓道路交通事故，是指车辆在道路上的行驶途中因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，证人王某、尹某的证言系庐江县公安局交通管理大队依法所作，该二人对本起交通事故发生的经过描述一致，且证言均经一审当庭质证，应作为定案依据，上诉人虽持有异议但未举出相反证据。该两名证人证言均能证实，鲁少伯驾驶的车辆在超越曾翠平后迅速向右回转方向，未给在其右后侧的曾翠平安全的行车距离，导致曾翠平摔倒受伤，其虽未与曾翠平骑行的电动车发生接触，但其在超车过程中采取措施不当，致使本案事故发生，其对事故的发生具有过错。原判据此认定鲁少伯承担事故全责符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一五年五月十八日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民

所谓道路交通事故，是指车辆在道路上的行驶途中因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，证人王某、尹某的证言系庐江县公安局交通管理大队依法所作，该二人对本起交通事故发生的经过描述一致，且证言均经一审当庭质证，应作为定案依据，上诉人虽持有异议但未举出相反证据。该两名证人证言均能证实，鲁少伯驾驶的车辆在超越曾翠平后迅速向右回转方向，未给在其右后侧的曾翠平安全的行车距离，导致曾翠平摔倒受伤，其虽未与曾翠平骑行的电动车发生接触，但其在超车过程中采取措施不当，致使本案事故发生，其对事故的发生具有过错。原判据此认定鲁少伯承担事故全责符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司。负责人：柯金龙，该公司经理。委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾翠平。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁少伯。被上诉人（原审被告）：庐江城乡客运有限公司。法定代表人：孙海涛，该公司董事长。被上诉人……