劳动争议 （2015）渝四中法民终字第01272号

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人在铜鼓乡人民调解委员会主持下签订的人民调解协议中的第三条无证据证实系冉国平签订，但冉国平据此要求行使权利，视为对协议内容的追认。陈峰与冉国平在人民调解协议中对“买完善”的内容约定不明确，双方在此后也未达成一致意见，同时，冉国平未达到社保机构缴费年限，是否符合缴纳条件、能否补缴、如何补缴均属于社保机构的行政职能，双方当事人的约定隐含上述职责，而上述职能不宜由法院以民事判决方式强制履行。冉国平并未自行补缴养老保险费，要求官渡滩水电站支付补缴养老保险的费用65467.5元既无事实依据也无法律依据，不予支持。另，冉国平称其为特殊工种，2012年4月8日即应退休享受养老保险待遇，因官渡滩水电站不补缴养老保险导致其工资损失194400元，但特殊工种提前退休不属于自认的范畴，本案亦无其他证据佐证，冉国平诉请既无事实依据也无法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼

当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人在铜鼓乡人民调解委员会主持下签订的人民调解协议中的第三条无证据证实系冉国平签订，但冉国平据此要求行使权利，视为对协议内容的追认。陈峰与冉国平在人民调解协议中对“买完善”的内容约定不明确，双方在此后也未达成一致意见，同时，冉国平未达到社保机构缴费年限，是否符合缴纳条件、能否补缴、如何补缴均属于社保机构的行政职能，双方当事人的约定隐含上述职责，而上述职能不宜由法院以民事判决方式强制履行。冉国平并未自行补缴养老保险费，要求官

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01272号上诉人（原审原告）：冉国平，女，1962年4月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：李翠芝，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：酉阳县官渡滩水电站。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡青树村**组。经营：陈峰，男，土家族，1985年11月22日出生，住重庆市酉阳土……