民间借贷纠纷 （2019）川08民终261号

借款人主张民间借贷关系不成立的，应当提供证据证明。 本案中被上诉人尹华兵向上诉人陈术云通过银行转账的金额及时间双方均没有争议，上诉人陈术云主张此款是买卖关系中的货款，并提供了酒水交货单据主张其交易金额，但酒水交货单据中有出卖人的签字的交易金额一审法院已作出相应认定，没有签名的单据庭审中当事人的委托诉讼代理人否认，无法证明交易金额，其主张抵扣的金额没有直接证据予以证明；其主张系买卖关系与双方实际发生的交易来看与交易习惯不相符合，被上诉人不可能将十万元款项作为上诉人经营的酒水的预付款；上诉人以其银行的转账凭证证明款项已全部归还，但上诉人陈术云提出的转账凭证没有金融机构的签章，也不是正式有效的银行账单，且没有交易对象，不能达到上诉人的证明目的，故上诉人陈术云上诉主张的证据没有达到确实、充分的证明标准，其证据材料在本案中无法采信。 综上所述，上诉人陈术云的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人陈术云负担。 本判决为终审

借款人主张民间借贷关系不成立的，应当提供证据证明。 本案中被上诉人尹华兵向上诉人陈术云通过银行转账的金额及时间双方均没有争议，上诉人陈术云主张此款是买卖关系中的货款，并提供了酒水交货单据主张其交易金额，但酒水交货单据中有出卖人的签字的交易金额一审法院已作出相应认定，没有签名的单据庭审中当事人的委托诉讼代理人否认，无法证明交易金额，其主张抵扣的金额没有直接证据予以证明；其主张系买卖关系与双方实际发生的交易来看与交易习惯不相符合，被上诉人不可能将十万元款项作为上诉人经营的酒水的预付款；上诉人以其银行的转账凭证证明款项已全部归还，但上诉人陈术云提出的转账凭证没有金融机构的签章，也不是正式有效的银行账

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川08民终261号 上诉人（原审被告）陈术云，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人黄杰，四川天称律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）尹华兵，男，汉族，1971年4月1日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。 四川省广元市利州区人民法院审理的尹华兵诉陈术云民间借贷纠纷一……