挂靠经营合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第08685号

庞永杰与捷运公司之间签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。捷运公司上诉认可曾经要求庞永杰交纳风险抵押金，仅是与庞永杰协商，并未实际收取。但依据合同约定，捷运公司不得向庞永杰收取风险抵押金。在捷运公司存在上述违约行为且并未提供相反证据的情况下，捷运公司上诉提出的车辆行驶证并非其扣押，而是庞永杰主动送交给捷运公司，由于庞永杰自己不来领取行驶证，导致无法正常运营车辆的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予采信。现因涉案车辆的行驶证在捷运公司处，导致庞永杰不能正常运营车辆，无法实现合同目的，庞永杰要求解除合同，于法有据，本院予以支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由庞永杰负担十二元（已交纳），北京捷运顺通科技有限公司负担十三元（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费50元，由北京捷运顺通科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　巩

庞永杰与捷运公司之间签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。捷运公司上诉认可曾经要求庞永杰交纳风险抵押金，仅是与庞永杰协商，并未实际收取。但依据合同约定，捷运公司不得向庞永杰收取风险抵押金。在捷运公司存在上述违约行为且并未提供相反证据的情况下，捷运公司上诉提出的车辆行驶证并非其扣押，而是庞永杰主动送交给捷运公司，由于庞永杰自己不来领取行驶证，导致无法正常运营车辆的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予采信。现因涉案车辆的行驶证在捷运公司处，导致庞永杰不能正常运营车辆，无法实现合同目的，庞永杰要求解除合同，于法有据，本院予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第08685号上诉人（原审被告）北京捷运顺通科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人梁金环，经理。委托代理人赵桂童，男，1981年4月17日出生。委托代理人张典奇，男，1974年10月8日出生。被上诉人（原审原告）庞永杰，男，1980年8月25日出生。上诉人北京捷运顺通科技有限公司（以下简称捷运公司）因与……