地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2015）日民一终字第127号

刘波沿北京路由北向南行驶过程中，驶入新港公司施工的路坑造成车辆损坏，有日照市公安局日照经济技术开发区分局北京路派出所出具的证明为证，且当事人均无异议，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。新港公司提供的照片、审批表及报纸公告等证据，能够证明事故发生时北京路（黄海三路至上海路）西侧道路正在施工期间，有关部门也发布了封闭道路施工的公告，并要求新港公司设置围挡防护、警示标志，对该组证据，刘波亦无异议，原审法院予以采信，但该组证据并不能证实新港公司在事故发生时对道路是否进行了完全封闭。刘波提交的两段现场录像视频，新港公司无异议，原审法院亦予以采信。通过该现场录像可以看出，该路段的东侧道路上自北向南行驶的车辆在通行，结合刘波提交的证据，能够证明事故发生时新港公司对该路段西侧道路进行了封闭，并对车辆行驶进行了指示引导，刘波主张该道路未封闭且未设置任何警示标志，原审法院不予支持，对证人证言亦不予采信。但刘波提交的录像同时显示，该路段的西侧道路上有非施工车辆

刘波沿北京路由北向南行驶过程中，驶入新港公司施工的路坑造成车辆损坏，有日照市公安局日照经济技术开发区分局北京路派出所出具的证明为证，且当事人均无异议，原审法院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。新港公司提供的照片、审批表及报纸公告等证据，能够证明事故发生时北京路（黄海三路至上海路）西侧道路正在施工期间，有关部门也发布了封闭道路施工的公告，并要求新港公司设置围挡防护、警示标志，对该组证据，刘波亦无异议，原审法院予以采信，但该组证据并不能证实新港公司在事故发生

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第127号上诉人（原审原告）：刘波，男，居民。委托代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照新港市政工程有限公司，住所地日照市东港区山海路与204国道交汇。法定代表人：李华，该公司经理。委托代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。上诉人刘波因与被上诉人日照新港市政工程有……