债权人撤销权纠纷 （2018）豫03民终830号
裁判要旨
被告张云红在未偿还其丈夫所借原告邓璞1106700元借款时，不是积极地予以偿还，反而以200元的价格转让给其子（第三人李浩），该行为使原告邓璞取得的法院调解书无财产可供执行，损害了原告邓璞合法的财产权利，原告邓璞有权申请法院对该行为予以撤销，故原告邓璞的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，原告未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告邓璞的该项诉讼请求，该院不予支持。受让人第三人李浩作为家庭成员之一不能否认其知道该情形的。被告张云红在未履行清偿责任时应当知道其之后的无偿赠与行为会对邓璞的债权造成损害，故对张云红的“其转让房屋时原告的债权并没有得到确认，其不存在损害原告债权的故意”的答辩意见，该院不予采纳。关于被告及第三人共同辩称原告起诉行使撤销权已超过法律规定
摘要
张云红、李浩债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终830号上诉人（一审被告）：张云红，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李贺强，男，1970年12月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（一审第三人）：李浩，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人张云红、李浩的共同委托诉讼代理人：周俊超，河南惠人律师事务所律师。被上诉……