合同纠纷 （2015）长民一终字第384号

坤宇公司与江苏金建建设集团满洲里分公司项目部签订的《路面水泥稳定碎石摊铺施工合同》，是当事人双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法确认合法有效。2013年5月28日江苏金建建设集团满洲里分公司项目部给坤宇公司出具的《授权委托书》，可以证明江苏金建建设集团满洲里分公司项目部欠坤宇公司工程款1664900元的事实。关于金建公司提出的该笔工程款已转账由亨通公司给付，金建公司与亨通公司在工程款结算时已经将该笔工程款扣除，坤宇公司诉请的工程款不应再由金建公司给付的抗辩主张，因庭审中金建公司对其上述抗辩主张，未能提供盖有亨通公司公章的有效证据证明亨通公司已同意直接偿还坤宇公司诉请的该笔工程款，坤宇公司、金建公司、亨通公司三方亦没有共同签订债权债务转账协议，亨通公司当庭亦表示不认可债权债务的转移，故对于金建公司的上述抗辩主张本院不予支持。因江苏金建建设集团满洲里分公司项目部系金建公司的下属部门，对外不能独立承担民事责任，故金建公司在本案中应承担相应的民事责任。关于坤宇公司要求金建公司偿还工程款1664900元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于坤宇公司要求金建公司从2013年5月2

坤宇公司与江苏金建建设集团满洲里分公司项目部签订的《路面水泥稳定碎石摊铺施工合同》，是当事人双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法确认合法有效。2013年5月28日江苏金建建设集团满洲里分公司项目部给坤宇公司出具的《授权委托书》，可以证明江苏金建建设集团满洲里分公司项目部欠坤宇公司工程款1664900元的事实。关于金建公司提出的该笔工程款已转账由亨通公司给付，金建公司与亨通公司在工程款结算时已经将该笔工程款扣除，坤宇公司诉请的工程款不应再由金建公司给付的抗辩主张，因庭审中金建公司对其上述抗辩主张，未能提供盖有亨通公司公章的有效证据证明亨通公司已同意直接偿还坤宇公司诉请的该笔工程款，坤

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第384号上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司。住所：江苏省淮安市金湖县健康路**号。法定代表人：朱庆军，公司董事长。委托代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省坤宇工程机械租赁有限公司。住所：长春经济技术开发区朝阳东路与洋浦二路交汇处。法定代表人：许春海，公司董事长。委托代理人：李迪，吉林常春律师……