建设工程分包合同纠纷 （2016）宁01民终50号

本案双方争议的焦点为上诉人承包工程内容范围及《建设安装工程结算书》是否系上诉人所施工的劳务工程价款的结算。本案上诉人依据与被上诉人山西三建宁夏公司签订的《工程施工劳务分包合同》进行施工，被上诉人认可上诉人施工工程已于2013年8月完工。对上诉人提交的案外人姜付栋与被上诉人签订的《补充协议》，上诉人主张姜付栋系其所承包工程的负责人，代表上诉人签订协议，被上诉人不认可，但其在一审庭审中认可协议约定工程内容由上诉人施工的事实。原审对上诉人施工工程内容未能查清。本案中上诉人出示的结算书系被上诉人山西三建宁夏公司于2013年10月至11月期间出具，被上诉人对结算书本身的真实性并无异议，且认可在结算书中“任务签发、执行任务、定额计算、验收”及“审核、编制”处签字的人员均系其公司工作人员，该结算书内容对上诉人施工的工程内容、数量及价款均有明确记载。原审以结算书没有被上诉人或其法定代表人签章否定了结算书的效力，对上诉人施工的工程内容及工程造价未予查清，属认定事实不清，适用法律不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之

本案双方争议的焦点为上诉人承包工程内容范围及《建设安装工程结算书》是否系上诉人所施工的劳务工程价款的结算。本案上诉人依据与被上诉人山西三建宁夏公司签订的《工程施工劳务分包合同》进行施工，被上诉人认可上诉人施工工程已于2013年8月完工。对上诉人提交的案外人姜付栋与被上诉人签订的《补充协议》，上诉人主张姜付栋系其所承包工程的负责人，代表上诉人签订协议，被上诉人不认可，但其在一审庭审中认可协议约定工程内容由上诉人施工的事实。原审对上诉人施工工程内容未能查清。本案中上诉人出示的结算书系被上诉人山西三建宁夏公司于2013年10月至11月期间出具，被上诉人对结算书本身的真实性并无异议，且认可在结算书中“

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终50号上诉人（原审原告）刘立生，男，1978年6月17日出生，汉族，个体，住河南省。委托代理人韩杰、刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新开发区。负责人候发义，该公司经理。被上诉人（原审被告）山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市。……