确认合同无效纠纷 （2016）豫07民终3588号

合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定的评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，但可能会因此承担返还原物、赔偿损失等法定的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：认定合同无效有以下情形：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，(二）恶意串通、损害国家、集体、或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案马通奇等六人主张马通现与康泰社区签订的拆迁补偿协议标的物：宅基地归马通奇使用，该宅基上三间西屋为马通瑞所有，四间北屋系父母祖遗，该协议损害了其合法利益，应为无效合同。根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据。马通奇等六人主张康泰社区与马通现(县)所签订的协议无效，应当提供证据予以证明。马通奇等六人所提供的证据1、封丘县王村乡康泰社区居民委员会所出具的证明，不能证明宅基归马通奇使用，也没有其他证据相互印证，不能证明马通现与康泰社区所签协议无效。马通奇等六人要求马通现、康泰社区返还财产的三间西屋四间北屋及宅基地使用权，马通现等六人亦无证据证明三间西屋、四间北屋归马通奇等六人所有，也无

合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定的评价，当事人订立合同时所预期的法律效果不能实现，但可能会因此承担返还原物、赔偿损失等法定的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：认定合同无效有以下情形：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，(二）恶意串通、损害国家、集体、或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案马通奇等六人主张马通现与康泰社区签订的拆迁补偿协议标的物：宅基地归马通奇使用，该宅基上三间西屋为马通瑞所有，四间北屋系父母祖遗，该协议损害了其合法利益，应为无效合同。根据法律规定，当事人应当

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）豫07民终3588号上诉人(原审原告)：马通奇，男，1951年6月11日出生，汉族，农民，住封丘县。上诉人(原审原告)：马通省，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住封丘县。上诉人(原审原告)：马通瑞，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住封丘县。上诉人(原审原告)：马通昌，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住封丘县。上诉人……