融资租赁合同纠纷 （2015）长中民二终字第01716号

中联重科融资租赁（北京）有限公司与付子旺所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，应按合同的约定全面履行各自的义务。中联融资公司已全面履行合同约定义务，付子旺未按照合同约定以及《租赁支付表（租金已随中国人民银行调息进行相应调整）的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，法院认定有效。基于双方的以上约定，在付子旺严重违约的情况下，中联融资公司可以解除合同、取回租赁物及向付子旺收取产生的租金、违约金。付子旺辩称不同意解除合同和返还车辆认为租金有误差，但未提供有效证据证明不具备解除合同的条件和已经按约支付租金的证据，对该辩称，法院不予支持。因此，中联融资公司要求解除其与付子旺在2011年8月30日签订的CNPK-RZ／HNT2011BJ00001761号《融资租赁合同》及其附件并要求确认中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给付子旺的设备（车架号为LZGCR2T64BX073664、LZGCR2T63BX073641、LZGCR2T6XBX073653、LZ

中联重科融资租赁（北京）有限公司与付子旺所签的《融资租赁合同》及相关附件系双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，应按合同的约定全面履行各自的义务。中联融资公司已全面履行合同约定义务，付子旺未按照合同约定以及《租赁支付表（租金已随中国人民银行调息进行相应调整）的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，法院认定有效。基于双方的以上约定，在付子旺严重违约的情况下，中联融资公司可以解除合同、取回租赁物及向付子旺收取产生的租金、违约金。付子旺辩称不同意解除合同和返还车辆认为租金有误差，但未提供有效证

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第01716号上诉人（原审被告）付子旺。上诉人（原审被告）孙帼梅。上诉人（原审被告）张德生。以上三上诉人共同委托代理人崔开梅、王欢，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。委托代理人刘胜强，系公司职员。上诉人付子旺、孙帼梅、张德生因与被……